"La presentación caracteriza estas acciones como violaciones del derecho internacional, afirmando que se elevan al nivel de los crímenes contra la humanidad debido a la escala y el alcance del presunto daño ..."
16 de diciembre de 2025

El abogado Peter Stassen ha presentado una demanda alegando que prominentes figuras globales vinculadas a la política de la era de la pandemia y la toma de decisiones farmacéuticas cometieron crímenes contra la humanidad.
Según los documentos judiciales, la demanda se dirige a lo que Stassen describe como los arquitectos de “The Great Reset”, nombrando al cofundador de Microsoft, Bill Gates, el primer ministro holandés Mark Rutte y el CEO de Pfizer, Albert Bourla, como acusados.
El caso afirma que las decisiones relacionadas con la política de COVID-19, el despliegue farmacéutico y la coordinación global resultaron en un daño generalizado.
Como parte del registro legal, Stassen ha ingresado a los testimonios de múltiples expertos e investigadores, incluidos Sasha Latypova, Catherine Austin Fitts, Dr. Joseph Sansone, Dr. Michael Yeadon, y la analista legal Katherine Watt.
Las presentaciones indican que este testimonio tiene la intención de demostrar la intención, la causalidad y la rendición de cuentas relacionadas con el despliegue global de las inyecciones de ARNm de COVID-19 y las políticas asociadas.
Según la demanda, el testimonio presentado describe acusaciones de mala conducta sistémica, incluida la supresión de opiniones científicas disidentes, estrategias de vacunación coercitiva y la supuesta ocultación de riesgos para la salud a largo plazo.
La presentación caracteriza estas acciones como violaciones del derecho internacional, afirmando que se elevan al nivel de crímenes de lesa humanidad debido a la escala y alcance del presunto daño.
Un artículo reciente en el Telegraph publicado el 10 de diciembre cita hallazgos científicos que muestran que las inyecciones de ARNm pueden causar daño cardíaco al desencadenar que las células inmunes ataquen el tejido cardíaco.
Estas presentaciones describen un mecanismo en el que la inflamación conduce a una lesión duradera dentro del músculo cardíaco.
La publicación alega además que las inyecciones de ARNm de COVID-19 pueden resultar en muerte súbita años después de la administración debido a un daño cardíaco permanente.
Específicamente, los hallazgos hacen referencia a la formación de cicatrices microscópicas dentro del tejido cardíaco, descritas como “micro-cicatrices letales”, que se afirma que interfieren con la señalización eléctrica normal y la función cardíaca.
Estas lesiones se presentan en el registro como acumulativas e irreversibles, manifestándose potencialmente mucho después de la inyección inicial.
Además de las afirmaciones relacionadas con el corazón, dos estudios históricos que involucran a una población combinada de 8,7 millones de individuos, encontraron un mayor riesgo de siete cánceres principales después de la vacunación contra COVID-19.
Los aumentos reportados incluyen cáncer de mama al 54 por ciento, cáncer de vejiga al 62 por ciento, cáncer de pulmón con 53 por ciento, cáncer de próstata con 69 por ciento, cáncer de tiroides con 35 por ciento, cáncer gástrico al 34 por ciento y cáncer colorrectal al 35 por ciento.
Las presentaciones atribuyen estos resultados a lo que describen como 17 mecanismos oncogénicos vinculados a la tecnología de ARNm. La demanda afirma que estos mecanismos explican cómo las inyecciones de ARNm podrían contribuir al desarrollo del cáncer con el tiempo.
El caso también introduce una afección descrita como “paro cardíaco inducido por la vacuna COVID-19”, que los investigadores caracterizan como un síndrome recientemente definido.
Según las presentaciones, el estudio citado en la demanda afirma ser el primero en definir completamente esta condición, vinculándola a una lesión cardíaca a largo plazo supuestamente asociada con inyecciones de ARNm.
La demanda sigue en curso, con los reclamos y los testimonios de expertos ahora formalmente ingresados en el registro de la corte.


