La acusación del Departamento de Justicia de Estados Unidos contra el líder secuestrado de Venezuela, Nicolás Maduro, es una diatriba política que depende en gran medida del testimonio coaccionado de un testigo poco confiable
Ene 05, 2026
"El gobierno venezolano ha estado combatiendo a los carteles criminales desde que Hugo Chávez fue elegido presidente en 1999. "
Por Max Blumenthal
La incursión militar estadounidense del 3 de enero en Venezuela para secuestrar al presidente Nicolás Maduro y a la primera dama Cilia Flores fue seguida por la publicación por parte del Departamento de Justicia de su acusación sustitutiva de los dos secuestrados, así como de su hijo, Nicolás Maduro, y dos aliados políticos cercanos: el ex ministro de Justicia Ramón Chacín y el ex ministro del Interior, Justicia y paz Diosdado Cabello. El Departamento de Justicia también ha lanzado al líder del cartel de Tren De Aragua (TDA) Héctor “Niño” Guerrero en la mezcla de acusados, situándolo en el corazón de su narrativa.
La acusación equivale a una diatriba de 25 páginas acusando a Maduro y Flores de una conspiración para traficar “miles de toneladas de cocaína a los Estados Unidos”, basándose en gran medida en el testimonio de testigos coaccionados sobre presuntos envíos que tuvieron lugar en gran medida fuera de la jurisdicción de los Estados Unidos. Acusa a Maduro de “haberse asociado con narcoterroristas” como TDA, ignorando una reciente evaluación de inteligencia de Estados Unidos que concluyó que no tenía control sobre la pandilla venezolana. Finalmente, los fiscales apilaron la acusación al acusar a Maduro de “posesión de ametralladoras”, un delito ridículo que podría aplicarse fácilmente a cientos de miles de estadounidenses amantes de las armas bajo una anticuada ley de 1934.
Los fiscales del Departamento de Justicia evitan cuidadosamente datos precisos sobre las exportaciones de cocaína venezolana a los Estados Unidos. En un momento dado, describen “toneladas” de cocaína; en otro, se refieren al envío de “miles de toneladas”, una figura astronómica que podría generar hipotéticamente cientos de miles de millones en ingresos. En ningún momento mencionaron el fentanilo, la droga responsable de la muerte por sobredosis de cerca de 50,000 estadounidenses en 2024. De hecho, la Evaluación Nacional de Amenazas de Drogas de la DEA emitida bajo la vigilancia de Trump este año apenas mencionó a Venezuela.
Al recurrir a un lenguaje vago y deliberadamente expansivo lleno de términos subjetivos como “corrupto” y “terrorismo”, el Departamento de Justicia ha construido una narrativa política contra Maduro en lugar de un caso legal concreto. Si bien se refiere repetidamente a Maduro como el “gobernante de facto... ilegítimo del país”, el Departamento de Justicia no demuestra que no sea de jure ilegítimo según la ley venezolana, y por lo tanto no podrá eludir el precedente legal internacional establecido que otorga inmunidad a los jefes de Estado.
Además, la acusación se basa en testigos transparentemente poco confiables y coaccionados como Hugo “Pollo” Carvajal, un ex general venezolano que ha llegado a un acuerdo secreto de culpabilidad para reducir su sentencia por tráfico de drogas al suministrar suciedad a Maduro. Se decía que Carvajal era una figura clave en la llamada red de drogas “Cártel de los Soles” que el Departamento de Justicia afirma que estaba dirigida por Maduro. Si parece testificar contra el líder venezolano secuestrado, el público estadounidense podría enterarse de que el “cártel” fue fundado no por el depuesto presidente venezolano o uno de sus aliados, sino por la CIA para traficar drogas a las ciudades estadounidenses.
Por descuidado y politizado que pueda ser la acusación del Departamento de Justicia, ha permitido a Trump enmarcar su ilegal “Doctrina Donroe” como una política agresiva de aplicación legal, envalentonando al presidente de los Estados Unidos para imponer más amenazas a secuestrar o golpear a los jefes de estado que se interponen en el camino de su agenda rapaz. Este parece ser el verdadero propósito del espectáculo imperial de la sala del tribunal por venir.
Armas el engaño “narcoterrorista”
La mayor parte del caso contra Maduro se basa en la acusación de que los acusados “participaron en... el narcotráfico, incluso en asociación con grupos narcoterroristas”. Según el Departamento de Justicia, Maduro conspiró con TDA, así como con los cárteles mexicanos de Sinaloa y Los Zetas para traficar drogas entre 2003 y 2011. Sin embargo, estos carteles no fueron designados por la administración Trump como Organizaciones Terroristas Extranjeras hasta febrero de 2025, una medida obviamente diseñada para justificar el secuestro de Maduro y aumentar su acusación.
En su intento por condenar a Maduro, el Departamento de Justicia, sin duda, luchará por superar la conclusión alcanzada en un memorando del 7 de abril de 2025 por parte de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) de que el líder venezolano no controló el TDA, que efectivamente desmanteló a través de una incursión masiva de la policía militar de 2023 en la prisión de Tocorón que sirvió como base de operaciones de la pandilla. Un informe en el medio financiado por el Departamento de Estado InSight Crime también complica el caso del Departamento de Justicia, encontrando que “los pocos crímenes atribuidos a presuntos miembros de Tren de Aragua en los Estados Unidos parecen no tener ninguna conexión con el grupo más grande o su liderazgo en Venezuela”.
De hecho, muchos de los supuestos crímenes por los que se acusa a Maduro tuvieron lugar fuera de las fronteras y jurisdicción de los Estados Unidos. El Departamento de Justicia alega, por ejemplo, que en septiembre de 2013, “los funcionarios venezolanos enviaron aproximadamente 1,3 toneladas de cocaína en un vuelo comercial desde el Aeropuerto de Maiquetia al Aeropuerto Charles de Gaulle de París”.
En 2018, cinco ciudadanos británicos fueron condenados en un tribunal francés por orquestar el cargamento de drogas con la ayuda de miembros de pandillas de Colombia e Italia, pero no de Venezuela. En el momento del incidente, el gobierno de Maduro reconoció que los funcionarios venezolanos corruptos de bajo nivel habían permitido que las drogas pasaran por la seguridad del aeropuerto. Caracas finalmente arrestó a 25 personas, incluidos miembros del ejército y un gerente de Air France, un hecho sobresaliente omitido por la acusación del Departamento de Justicia.
La evidencia de la participación de Maduro en el escándalo, según el Departamento de Justicia, fue que el cargamento de drogas tuvo lugar “meros meses después de que [Maduro] sucediera a la presidencia venezolana”. No se ofrece ninguna otra prueba para demostrar su culpabilidad.
La acusación continúa para alegar que Maduro “facilitó el movimiento de aviones privados bajo cobertura diplomática” para evitar el escrutinio de las fuerzas del orden público mientras aterrizaban en México. Citando testimonios forzados de un desertor del gobierno venezolano, acusa a Diosdado Cabello de coordinar un cargamento de 5.5 toneladas de cocaína en un avión DC-9 a México. Ninguna de estas reclamaciones debería retener agua en un tribunal de Estados Unidos.
Como explicó la defensora pública y analista legal Eliza Orlins, “los vuelos que ocurren completamente dentro de Venezuela no cruzan el espacio aéreo de Estados Unidos, no implican territorio aduanero estadounidense y no violan la ley estadounidense. La acusación intenta atraer a estos movimientos domésticos a la jurisdicción penal de los Estados Unidos al afirmar que la cocaína involucrada estaba destinada finalmente a los Estados Unidos. La intención hace casi todo el trabajo aquí”.
Debido a que la mayoría de los incidentes específicos citados en la acusación ocurrieron dentro de México bajo los presidentes Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, el Departamento de Justicia implica inadvertidamente a estas tres administraciones pro-estadounidenses, que dieron forma a sus políticas de drogas en coordinación con Washington. De hecho, el principal policía durante los dos primeros gobiernos, el ex jefe de la Agencia Federal de Inteligencia, Genaro García Luna, fue condenado en un tribunal federal de Estados Unidos en 2023 por presidir una conspiración multimillonaria con el cartel de Sinaloa. El ex embajador de Estados Unidos en México, Robert Jacobson, reconoció que Estados Unidos sabía todo sobre los lazos de los cárteles de García Luna, pero insistió: “tuvimos que trabajar con él”.
El doble estándar hondureño
El Departamento de Justicia también implica al gobierno pro-estadounidense del ex presidente hondureño Juan Orlando Hernández, refiriéndose a Honduras como un punto de “transbordo” “en el que los traficantes de cocaína que operan en esos países pagaron una parte de sus propias ganancias a los políticos que los protegieron y ayudaron”. Hernández fue condenado en un tribunal federal de Estados Unidos en 2023 por traficar más de 400 toneladas de drogas a los Estados Unidos, pero recibió un indulto este diciembre del presidente Donald Trump después de una campaña de cabildeo de los principales donantes de Trump que buscan negocios en el cripto refugio desregulado de Próspera frente a las costas de Honduras.
Durante su conferencia de prensa del 3 de enero anunciando el secuestro de Maduro y su esposa, Trump defendió agresivamente su decisión de perdonar a Hernández, alegando que el expresidente hondureño fue “perseguido muy injustamente”. Sin embargo, el mismo fiscal del Departamento de Justicia que escribió la acusación original de Maduro en 2020, el leal a Trump Emil Bove, fue responsable de la acusación de Hernández. En contraste con el caso contra Maduro, la acusación de Hernández contenía evidencia concreta de su colaboración con los principales carteles transnacionales, incluidas las exhibiciones de video y fotográficas, como Anya Parampil y Alexander Rubinstein detallaron para The Grayzone.
Hernández presentó su caso a Trump en una carta de 2025 alegando que había sido sometido a un “juicio manipulado” y condenado “en base a las declaraciones no corroboradas de los traficantes de drogas condenados”.
Su cuestionable reclamo también podría aplicarse al enjuiciamiento del Departamento de Justicia contra Maduro, ya que muchas de las acusaciones más dramáticas contenidas en su acusación se derivan de un traficante de drogas condenado que llegó a un acuerdo secreto con los fiscales estadounidenses para reducir su propia sentencia a cambio de un testimonio contra Maduro.
Es el ex general venezolano. Carvajal de Hugo “El Pollo”.
Coaccionado “testigo estrella” llega a un acuerdo secreto con fiscales estadounidenses
El jefe de inteligencia militar bajo el gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez de 2004 a 2011, Carvajal es citado siete veces en la acusación del 3 de enero del Departamento de Justicia como testigo de presuntos actos criminales de Maduro y su círculo íntimo. Carvajal fue arrestado por primera vez en 2014 en Aruba por cargos de tráfico de drogas, pero fue devuelto a Venezuela en el disgusto de las autoridades estadounidenses. En 2017, cuando se enfrentó a un par de acusaciones en los Estados Unidos, el general se volvió repentinamente contra Maduro, denunciándolo como un dictador. Había respaldado abiertamente el proyecto de cambio de régimen del “presidente interino” controlado por Estados Unidos, Juan Guaidó, en 2019, formándose como un valiente desertor mientras le ofrecía su supuesto conocimiento del estado profundo venezolano a Washington.
Ese mismo año, cuando Carvajal solicitó asilo en España, Estados Unidos exigió formalmente que Madrid lo terminara. Ahora frente a la perspectiva de la extradición, entregó una serie de entrevistas a los medios heredados como el New York Times, haciendo todo lo posible para legitimar prácticamente todos los cargos que la administración Trump buscó convertir en armas contra Maduro.
El entonces senador Marco Rubio no pudo contener su entusiasmo por la perspectiva de apretar al conocedor chavista para que se diera testimonio en un futuro caso contra Maduro. Carvajal “pronto vendrá a los Estados Unidos para proporcionar información importante sobre el #Regímen Maduro”, tuiteó Rubio el 12 de abril de 2019. “Mal día para la #MaduroCrimeFamily”.
No fue hasta 2023 que Carvajal fue finalmente extraditado y llevado a juicio en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York. Después de que se declaró culpable de “narcoterrorismo” en junio, el Miami Herald informó que había llegado a un acuerdo de declaración de culpabilidad que le otorgaría “una reducción considerable de la sentencia si proporciona ‘asistencia sustancial’ a las investigaciones de Estados Unidos”.
El acuerdo de culpabilidad aún secreto de Carvajal regala el juego que había jugado desde que surgió por primera vez como desertor. Sus acusaciones contra Maduro habían sido entregadas bajo coacción, todas diseñadas para satisfacer a sus posibles carceleros en los Estados Unidos. Desde entonces, ha consentido una de las teorías de conspiración favoritas de Trump al alegar en una carta de junio de 2025 al presidente de los Estados Unidos que Maduro manipuló los sistemas de votación Smartmatic de Venezuela para manipular las elecciones presidenciales de 2020 en Estados Unidos a favor de Biden.
El desvergonzado de Carvajal complacendo a Trump y el acuerdo de culpabilidad secreta deberían borrar su credibilidad como testigo contra Maduro.
En su acusación del 3 de enero de Maduro, el Departamento de Justicia afirmó que Carvajal y Diosdado Cabello “trabajaron con otros miembros del régimen venezolano” para “coordinar el cargamento” de 5.5 toneladas de cocaína desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar a Campeche, México, en un avión privado en 2006. Este incidente sigue siendo la fuente de una intensa intriga, ya que la propiedad del avión DC-9 por parte de dos oscuras compañías estadounidenses apunta en la dirección de la inteligencia estadounidense.
Si bien los detalles de la posible participación encubierta del gobierno de Estados Unidos en el cargamento de drogas de 2006 siguen siendo turbios, es un hecho establecido que la CIA fundó y operó el “Cártel de los Soles” que el Departamento de Justicia ahora acusa a Maduro, Cabello y otros altos funcionarios venezolanos de control.
Cartel de los Soles: creado por la CIA, armado por el Departamento de Justicia
En la acusación original de Maduro, el Departamento de Justicia acusó explícitamente a Maduro de liderar un cartel de narcotráfico llamado “Cártel de los Soles”, refiriéndose a él más de 30 veces.
La acusación revisada del Departamento de Justicia de Maduro revelada el 3 de enero afirma que “a partir de 1999, Venezuela se convirtió en un refugio seguro para los traficantes de drogas dispuestos a pagar por la protección y apoyar a los funcionarios civiles y militares venezolanos corruptos, que operaban fuera del alcance de las fuerzas del orden y las fuerzas armadas colombianas reforzadas por la asistencia antinarcótica de los Estados Unidos”.
Continúa: “Las ganancias de esa actividad ilegal fluyen a funcionarios civiles, militares y de inteligencia corruptos de base, que operan en un sistema de patrocinio dirigido por aquellos en la parte superior referido como el Cártel de Los Soles o el Cártel de los Soles”.
La red informal de oficiales militares corruptos fue establecida por la CIA bajo los gobiernos venezolanos pro-estadounidenses durante los años 1980 y 90. Los estadounidenses fueron introducidos a esta verdad inconveniente no por algún muckraker disidente, sino por el New York Times, y por Mike Wallace en una transmisión de 60 Minutes exposé en 1993.
Tres años antes, funcionarios de aduanas de Estados Unidos en Miami habían interceptado un cargamento de 1000 libras de cocaína pura de Venezuela. Pero pronto los altos mandos en el gobierno de Estados Unidos les dijeron que los envíos habían sido aprobados por Langley. Según el Times, la CIA buscó permitir que la cocaína “entrara en Estados Unidos sin ser incautada, para disipar todas las sospechas. La idea era reunir la mayor cantidad de información de inteligencia posible sobre los miembros de las bandas de narcotraficantes”.
“Realmente tengo una gran excepción al hecho de que llegaron 1000 kilos, financiados por el dinero de los contribuyentes estadounidenses”, comentó la entonces adjunta de la DEA a Venezuela, Annabelle Grimm, a 60 minutos. “Encontré eso particularmente espantoso”.
Para organizar los envíos desde Venezuela, la CIA reclutó a generales de la Guardia Nacional de Venezuela que fueron entrenados por los Estados Unidos. Debido a que los oficiales de la Guardia Nacional llevaban parches en sus uniformes con el símbolo de un sol, la red informal de drogas fue calificada como “El Cártel de los Soles”.
En los años posteriores a la exposición del cartel dirigido por la CIA en los medios de comunicación estadounidenses, desapareció, solo para ser revivido cuando el gobierno de los Estados Unidos comenzó a perseguir a la general. Carvajal, quien pronto podrá aparecer como testigo clave contra Maduro. Si bien la corrupción todavía está presente en el ejército venezolano, hay poca evidencia de algo parecido a un Cártel de los Soles en sus filas.
Como dijo Phil Gunson, analista de Caracas para el International Crisis Group, a CNN: “El Cartel de los Soles, per se, no existe. Es una expresión periodística creada para referirse a la participación de las autoridades venezolanas en el narcotráfico”.
Un ex alto funcionario estadounidense se hizo eco de Gunson, describiendo el Cártel de los Soles como “un nombre inventado utilizado para describir a un grupo ad hoc de funcionarios venezolanos involucrados en el tráfico de drogas a través de Venezuela. No tiene la jerarquía o la estructura de comando y control de un cartel tradicional”.
El funcionario le dijo a CNN que la DEA o la Agencia de Inteligencia de Defensa habían proporcionado a Trump una evaluación “puramente política” del cartel para apoyar su asalto a Venezuela.
El descubrimiento otorgado a la defensa en el juicio de Maduro y Flores corre el riesgo de avergonzar gravemente al gobierno de los Estados Unidos al extraer más evidencia de la administración de drogas de la CIA. Esta puede ser la razón por la que el Departamento de Justicia suavizó su lenguaje sobre el Cártel de los Soles, refiriéndose a él en la acusación del 3 de enero como una mera “red de metrano” en lugar de como un sindicato criminal cohesivo, y mencionándolo solo dos veces.
Durante su primera comparecencia ante el tribunal ese mismo día, el líder venezolano secuestrado solo pudo hablar por un breve momento. “Soy inocente. Soy un hombre decente. Soy el Presidente...” Maduro se declaró a favor de ser cortado por su abogado.
El Rincón Callejero
Eventos Locales